Что является самым сложным в лечении традиционным иглоукалыванием?
Для практикующего врача это подбор лечебных точек. Пациент рассказывает о своих жалобах, иногда особенных, индивидуальных и поэтому отличающихся от обычно встречающихся при данном заболевании.
Специалисту необходимо быстро решить, какие 8-12 точек из числа 350 так называемых классических подойдут в конкретном случае лучше всего?
Как Вы думаете — это вообще реально?
Поэтому в обычном иглоукалывании для упрощения работы используются стандартные рецептурные рекомендации точек, прописанные при тех или иных жалобах. Однако правильность этих рекомендаций в конкретном случае станет ясной недели через две. Хорошо, если самочувствие заметно улучшилось.
По-другому выглядит ситуация с незначительными положительными изменениями. Это значит, что какие-то точки подействовали. А большинство из них оказались неэффективными. Какие точки из рецептуры удалить? Может быть они нужные?
И какие новые точки ввести в лечение? Не окажутся ли они бесполезными? Поэтому такое лечение является не достаточно точным и не учитывающим индивидуальные особенности жалоб пациента. Значит, нужен механизм объективного контроля за ходом лечения с первой процедуры.
И он существует!
В месте боли всегда образуются участки отёка и повышенной раздражительной чувствительности. Именно они являются отражением болезни из глубины организма на его поверхности. Безболезненное и поверхностное введение игл в установленные специальным обследованием точки вызывает полное успокоение и расслабление тканей, это означает запуск оздоравливающих рефлексов, которые проникнут точно в место начала болезни.
Поэтому важным преимуществом метода является возможность контроля состояния места жалоб до и после каждой процедуры. Это обеспечивает развитие лечебных эффектов с первого лечебного дня, ускоряет процесс выздоровления и делает достигнутые результаты стабильными.
